minisuperlune

Lune : une information super extra sensationnaliste !

Lune : une information super extra sensationnaliste !

 

"Si je ne peux même pas faire confiance aux médias pour me parler d'une pleine lune, comment est-ce que je peux leur faire confiance pour la politique ?" Extrait d'une vidéo d'Astronogeek.

De quoi parlons-nous ?

 

L'article d'Autour du ciel et la vidéo d'Astronogeek résument très bien la situation, mais sinon en bref :

  • Tous les mois, la lune atteint le périgée de son orbite (la distance terre-lune la moins élevée)
  • Cette distance terre-lune représente environ 362 000 km.
  • Parfois, cette distance est un peu plus basse, 358 000 km par exemple.
  • Aujourd'hui, cette distance est l'une des plus faible depuis 1948 : 356 000 km

 

  • Les médias titrent : "une super extra lune !" ,"un spectacle extra !" , "une lune géante !" "du jamais vu depuis 1948 !" et illustrent avec des illusions d'optiques montrant la lune aussi grosse  que des immeubles...

Comment ont réagi les médias ?

 

mediassuperlune

 

Les critères :

  • Critique : Le site doit avoir rédigé au moins un article traitant le sujet avec un regard critique.
  • Neutre : Le site a partagé au moins un article qui n'est pas sensationnaliste.
  • Sensationnaliste : Le site n'a rédigé que des articles sensationnalistes utilisant des termes "super" , "extra" et  des photos trompeuses.

 

Les vainqueurs :

 

Notes :

  • Le Point et le Nouvel Obs sont seulement "neutres" mais leurs articles sont irréprochables.
  • Souvent les articles précisent à un moment que la différence n'est que de 14%.
  • Le terme "Super Lune" vient d'un astrologue...

 

Sources : 

Fichier Excel

 

(mise à jour 14/11/16 : Le Telegramme est en fait critique, l'article était seulement mal référencé. Le Nouvel Obs est neutre et non sensationnaliste.)

Attention : les saumons bio respectent les normes !

Attention : les Saumons bio respecteraient les normes !   Il y a un peu plus d'un mois, les médias…
Lire la suite

J’ai testé les sites de réinformations.

J'ai testé les sites de désinformations. Nous critiquons souvent les grands médias, mais au fait, les sites d'informations alternatifs s'en sortent-ils mieux…
Lire la suite

TEST Savez-vous réellement utiliser google ? (sans vous faire manipuler)

Savez-vous réellement utiliser Google ? Vous avez sans doute déjà entendu l'argument "cherche sur Google, tu verras !" mais est-ce…
Lire la suite

L’urine non-bio n’est pas potable ! (quoi que…)

L'urine non-bio n'est pas potable ! Que notre urine ne corresponde pas aux normes de qualité de l'eau potable, ce…
Lire la suite



Owiii ! Rejoins-nous ! →

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

← Merci !


    • Tony
    • 15 novembre 2016
    Répondre

    Un autre point non abordé, concerne les mensonges des médias, stipulant qu’il s’agissait de, je cite : « la plus grande super lune du 21e siècle », alors que la lune sera encore plus proche, le 25 novembre 2034 (cf. http://astropixels.com/ephemeris/moon/fullperigee2001.html ).

    • Jean-Pierre Le Tardigrade
    • 14 novembre 2016
    Répondre

    Merci pour cette revue fort intéressante.
    Je rajouterais même que le Gorafi a « traité l’information » de manière critique : https://twitter.com/le_gorafi/status/798242533314850816
    Honte aux sensationnalistes.

      • Vindinum
      • 14 novembre 2016
      Répondre

      Merci, j’avais raté cette blague du Gorafi 🙂

      Même si elle se moque peut-être plus du fait qu’on ne puisse rien observer avec la météo plutôt du fait qu’il n’y ai rien à observer ?
      (par contre, chez Nordpress c’est sans ambiguïté : http://nordpresse.be/super-lune-super-nul/ )



Laisser un commentaire



    • Tony
    • 15 novembre 2016
    Répondre

    Un autre point non abordé, concerne les mensonges des médias, stipulant qu’il s’agissait de, je cite : « la plus grande super lune du 21e siècle », alors que la lune sera encore plus proche, le 25 novembre 2034 (cf. http://astropixels.com/ephemeris/moon/fullperigee2001.html ).

    • Jean-Pierre Le Tardigrade
    • 14 novembre 2016
    Répondre

    Merci pour cette revue fort intéressante.
    Je rajouterais même que le Gorafi a « traité l’information » de manière critique : https://twitter.com/le_gorafi/status/798242533314850816
    Honte aux sensationnalistes.

      • Vindinum
      • 14 novembre 2016
      Répondre

      Merci, j’avais raté cette blague du Gorafi 🙂

      Même si elle se moque peut-être plus du fait qu’on ne puisse rien observer avec la météo plutôt du fait qu’il n’y ai rien à observer ?
      (par contre, chez Nordpress c’est sans ambiguïté : http://nordpresse.be/super-lune-super-nul/ )

Laisser un commentaire