minisuperlune

Lune : une information super extra sensationnaliste !

Lune : une information super extra sensationnaliste !

 

"Si je ne peux même pas faire confiance aux médias pour me parler d'une pleine lune, comment est-ce que je peux leur faire confiance pour la politique ?" Extrait d'une vidéo d'Astronogeek.

De quoi parlons-nous ?

 

L'article d'Autour du ciel et la vidéo d'Astronogeek résument très bien la situation, mais sinon en bref :

  • Tous les mois, la lune atteint le périgée de son orbite (la distance terre-lune la moins élevée)
  • Cette distance terre-lune représente environ 362 000 km.
  • Parfois, cette distance est un peu plus basse, 358 000 km par exemple.
  • Aujourd'hui, cette distance est l'une des plus faible depuis 1948 : 356 000 km

 

  • Les médias titrent : "une super extra lune !" ,"un spectacle extra !" , "une lune géante !" "du jamais vu depuis 1948 !" et illustrent avec des illusions d'optiques montrant la lune aussi grosse  que des immeubles...

Comment ont réagi les médias ?

 

mediassuperlune

 

Les critères :

  • Critique : Le site doit avoir rédigé au moins un article traitant le sujet avec un regard critique.
  • Neutre : Le site a partagé au moins un article qui n'est pas sensationnaliste.
  • Sensationnaliste : Le site n'a rédigé que des articles sensationnalistes utilisant des termes "super" , "extra" et  des photos trompeuses.

 

Les vainqueurs :

 

Notes :

  • Le Point et le Nouvel Obs sont seulement "neutres" mais leurs articles sont irréprochables.
  • Souvent les articles précisent à un moment que la différence n'est que de 14%.
  • Le terme "Super Lune" vient d'un astrologue...

 

Sources : 

Fichier Excel

 

(mise à jour 14/11/16 : Le Telegramme est en fait critique, l'article était seulement mal référencé. Le Nouvel Obs est neutre et non sensationnaliste.)

Votre conjoint vous a offert des roses ? Ne les mangez surtout pas !

Votre conjoint vous a offert des roses ? Ne les mangez surtout pas ! Le sujet des pesticides risque de…
Lire la suite

L’urine non-bio n’est pas potable ! (quoi que…)

L'urine non-bio n'est pas potable ! Que notre urine ne corresponde pas aux normes de qualité de l'eau potable, ce…
Lire la suite

TEST Moi
complotiste ? Jamais !

note: cet article fera l'objet d'une mise à jour, notamment sur la notion de "croyance" trop floue, et sur les…
Lire la suite

Alerte au glyphosate : Générateur de débunkages !

Glyphosate : Générateur de débunkages ! Automatic Glyphosate Defender : Monsatan Edition Débunke astucieusement et automatiquement les alertes sanitaires liées…
Lire la suite



Owiii ! Rejoins-nous ! →

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

← Merci !


    • Tony
    • 15 novembre 2016
    Répondre

    Un autre point non abordé, concerne les mensonges des médias, stipulant qu’il s’agissait de, je cite : « la plus grande super lune du 21e siècle », alors que la lune sera encore plus proche, le 25 novembre 2034 (cf. http://astropixels.com/ephemeris/moon/fullperigee2001.html ).

    • Jean-Pierre Le Tardigrade
    • 14 novembre 2016
    Répondre

    Merci pour cette revue fort intéressante.
    Je rajouterais même que le Gorafi a « traité l’information » de manière critique : https://twitter.com/le_gorafi/status/798242533314850816
    Honte aux sensationnalistes.

      • Vindinum
      • 14 novembre 2016
      Répondre

      Merci, j’avais raté cette blague du Gorafi 🙂

      Même si elle se moque peut-être plus du fait qu’on ne puisse rien observer avec la météo plutôt du fait qu’il n’y ai rien à observer ?
      (par contre, chez Nordpress c’est sans ambiguïté : http://nordpresse.be/super-lune-super-nul/ )



Laisser un commentaire



    • Tony
    • 15 novembre 2016
    Répondre

    Un autre point non abordé, concerne les mensonges des médias, stipulant qu’il s’agissait de, je cite : « la plus grande super lune du 21e siècle », alors que la lune sera encore plus proche, le 25 novembre 2034 (cf. http://astropixels.com/ephemeris/moon/fullperigee2001.html ).

    • Jean-Pierre Le Tardigrade
    • 14 novembre 2016
    Répondre

    Merci pour cette revue fort intéressante.
    Je rajouterais même que le Gorafi a « traité l’information » de manière critique : https://twitter.com/le_gorafi/status/798242533314850816
    Honte aux sensationnalistes.

      • Vindinum
      • 14 novembre 2016
      Répondre

      Merci, j’avais raté cette blague du Gorafi 🙂

      Même si elle se moque peut-être plus du fait qu’on ne puisse rien observer avec la météo plutôt du fait qu’il n’y ai rien à observer ?
      (par contre, chez Nordpress c’est sans ambiguïté : http://nordpresse.be/super-lune-super-nul/ )

Laisser un commentaire